Mr le Juge, Mr Onetwogui pose ici un problème qui ne m'a pas aidé à monter la défense de mon client, à savoir la disparition du principal accusé.
Néanmoins, il est de mon devoir d'avocat (reconnu
) du barreau de le défendre de la meilleure façon que je puisse.
Concernant les réponses à mes questions, sur lesquelles j'ai basé ma plaidoirie, voici ma réponse.
Il convient de signaler que le contexte était légèrement différent, à savoir la création d'une association
et les élections en fonction de la présidence de la-dite association.
Je voudrais simplement faire remarquer que mon client a disparu quelques jours avant les résultats et qu'il était en tête d'après ces derniers. Voici donc la question que je me pose. A qui pouvait profiter cette disparition si ce n'est à Mr Onetwogui, placé second par les résultats. C'est pourquoi je pense à un enlèvement, et éventuellement à un meurtre dont le mobile est parfaitement clair, la présidence de l'association.
Mais, néanmoins, cependant, Il est flagrant, et pour ce faire je m'appuie sur le dossier de Mr Onetwogui (dossier psychologique cela va sans dire) qu'il est psychologiquement (et d'ailleurs physiquement) incapable d'un tel acte. C'est pourquoi mon hypothèse tombe à l'eau (peut-être même dans celle où je repose hypothétiquement mon (défunt) client).
D'autre part, je voudrais signaler les erreurs de calcul du témoin, qui d'évidence ne sait pas lire les chiffres ou bien ne sait pas utiliser une calculatrice (étrange pour un S...), car les sommes ne sont pas entre 15000 et 20000€ net, mais bien de 29 720 690 078€ et 27 centimes. Le témoin n'a sûrement pas retenu une retenue quelque part dans son calcul. Qu'importe. Le fait est que les sommes ne sont pas exactes. Le témoin ment-il sur ce point? la différence est flagrante. Je met en doute le reste de ses réponses ! Quoiqu'il en soit, je suppose que cette somme de 29 720 690 078€ et 27 centimes était le futur capital de cette association et que ceci ne représentait qu'une demande de participation à la création du-dit capital. Même si cela me semble presque trop élevé. Mais bon, je dis ça, je ne dis rien.
Ensuite je voudrais revenir sur l'histoire de manipulation ! voyons Mr le Juge, ceci ne constitue aucune manipulation ! C'est tout au plus des menaces. Et encore c'est une étape nécessaire du business. C'était tout au plus
- Don Vito Corleone a écrit:
- Une offre qu'il ne pourra pas refuser
. On en peut s'empêcher de penser à une tournure ironique. Mais apparemment cela dépasse l'intellect du témoin (:p).
Enfin, dans le cadre de tout ce qui concerne les incitations à la violence, au meurtre, au suicide et toutes les applications de ces-dites incitations, je ne dirais qu'une chose : "Qui bene amat, bene castigat" ou si vous préférez, "Qui aime bien, châtie bien".
Enfin, je voudrais signaler l'absence de réponse à la question sur la diffamation, preuve comme quoi il manque des éléments au dossier de cette affaire.
Au vue des réponses à mes questions, l'accusé étant absent pour cause de disparition non résolue...
Mr le Juge, l'accusation plaide coupable et implore la clémence du tribunal, mon client étant absent, je voudrais demander un non-lieu ou un report de l'affaire pour ne pas anéantir ma série de victoires juridique.
Merci de votre écoute.
Accueil 
Dernières images 
Mer 26 Nov - 1:56
